A公司本年新增两笔售后融资租回业务，第一笔融资4亿元，其会计核算和以前年度同类业务一样，分出售和租回两步进行账务处理，合同约定起租日资产转移至提供资金方，公司每期支付租金，租赁期满支付最后一笔租金后，出租方（资金提供方）以名义金额1元将资产转让给A公司；本年新增的第二笔融资租赁金额2亿元（2年期）比较特殊，与上述业务存在如下不同：合同约定租赁期内A公司按照年利率6%支付利息，待租赁期满时归还租赁成本2亿元和最后一笔利息。A公司对第二笔租赁业务的会计核算和列报：将对应的固定资产、折旧、累计减值（即前述有形资产）从自有资产重分类到融资租入资产等项目核算，同时在长期应付款核算原始融入资金（租赁成本）2亿元，因其租赁期内仅支付利息，所以不确认未确认融资费用，按照合同约定的计息方式支付租金。A公司对两项售后融资回租业务采用不同的核算方法是否正确？

A公司两项交易从形式上看均属于“售后租回交易”，在会计处理时应首先按照《企业会计准则第14号——收入（2017年修订）》的规定，评估确定售后租回交易中的资产转让是否属于销售。基于评估结果，进而采用不同的处理。即，一旦“资产转让是否属于销售”的判断作出，即只能采用与该判断对应的会计处理方法进行会计处理，不再存在选择会计政策的空间。
在本案例中，第一笔融资4亿元，由于约定租赁期满出租方（资金提供方）以名义金额1元将资产转让给A公司；表明购买方（出租方）并未取得该资产所有权上的主要风险和报酬，在标的资产仍是由A公司控制使用、客户（买方兼出租方）并未实物占有该资产的情况下，我们理解，很可能该资产的转让不属于销售。A公司应当继续确认被转让资产，同时确认一项与转让收入等额的金融负债，并按照《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对该金融负债进行会计处理。在某些情况下，若有证据表明售后租回交易中的资产转让属于销售的（本案例这种可能性极小），A公司应当按原资产账面价值中与租回获得的使用权有关的部分，计量售后租回所形成的使用权资产，并仅就转让至出租人的权利确认相关利得或损失。
第二笔融资租赁金额2亿元（2年期）由于合同约定租赁期满时归还租赁成本2亿元和最后一笔利息，同样也表明购买方（出租方）并未取得该资产所有权上的主要风险和报酬，购买方即使取得该资产的法定所有权，但其意图仍是基于标的资产而向提供的资金本息的收回提供担保。因此，该标的资产的转让不构成销售。A公司不在账面上体现标的资产的出售，把所获得的融资作为一项金融负债列报，后续期间按照实际利率法以摊余成本对该金融负债进行后续计量，确认利息支出。