在分析争议解决机制时，还需要关注参与方是否拥有期权等潜在表决权吗？请举例说明。

需要。在分析争议解决机制时，还需要关注参与方是否拥有期权等潜在表决权。
例：A公司与B公司各持有C公司50%的股权，A公司持有购买B公司持有的C公司全部50%股权的期权。当A公司、B公司双方经过合理充分协商仍无法达成一致意见时，A公司可以随时行使该期权。期权的行权价格以行权时点C公司股权的公允价值为依据确定。
本例中，当A公司、B公司意见不一致时，A公司可以随时通过买断B公司持有的C公司股权的方式，使A公司的决定得到通过，且期权的行权价格和条件并未被设定为具有实质性障碍。在这种情况下，若无其他相反证据，A公司实质上对C公司具有控制权。