案例2- 18 应收账款的减值准备

根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订),减值方法从已发生损失模型变为预期信用损失模型，在减值的确认和计量上都有了较大的变化。本案例对于新金融工具准则下减值的适用范围和方法、应收账款减值矩阵法的应用及应收账款减值准备的披露问题进行讨论。

一、减值适用范围及方法

(一)案例背景

A公司自2×18年1月1日起执行新金融工具准则。2×18年1月1日A公司存在应收账款、合同资产、应收租赁款、其他应收款(包括应收关联方往来款)、以摊余成本计量的贷款、分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的债券、股票投资等资产，也存在对外提供的财务担保合同等。

问题：A公司所持有和发行的工具中，哪些需要计提预期信用损失?具体适用什么减值方法?

(二)会计准则及相关规定

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)第四十六条规定：“企业应当按照本准则规定，以预期信用损失为基础，对下列项目进行减值会计处理并确认损失准备：

(一)按照本准则第十七条分类为以摊余成本计量的金融资产和按照本准则第十八条分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。

(二)租赁应收款。

(三)合同资产。合同资产是指《企业会计准则第14号——收入》定义的合同资产。

(四)企业发行的分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债以外的贷款承诺和适用本准则第二十一条(三)规定的财务担保合同。

损失准备，是指针对按照本准则第十七条计量的金融资产、租赁应收款和合同资产的预期信用损失计提的准备，按照本准则第十八条计量的金融资产的累计减值金额以及针对贷款承诺和财务担保合同的预期信用损失计提的准备。”

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)第六十三条规定：“对于下列各项目，企业应当始终按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备：

(一)由《企业会计准则第14号——收人》规范的交易形成的应收款项或合同资产，且符合下列条件之一：

1.该项目未包含《企业会计准则第14号——收入》所定义的重大融资成分，或企业根据《企业会计准则第14号——收入》规定不考虑不超过一年的合同中的融资成分。

2.该项目包含《企业会计准则第14号——收入》所定义的重大融资成分，同时企业做出会计政策选择，按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备。企业应当将该会计政策选择适用于所有此类应收款项和合同资产，但可对应收款项类和合同资产类分别做出会计政策选择。

(二)由《企业会计准则第21号——租赁》规范的交易形成的租赁应收款，同时企业做出会计政策选择，按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计量损失准备。企业应当将该会计政策选择适用于所有租赁应收款，但可对应收融资租赁款和应收经营租赁款分别做出会计政策选择。

在适用本条规定时，企业可对应收款项、合同资产和租赁应收款分别选择减值会计政策。”

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)第五十七条规定：“对于购买或源生的已发生信用减值的金融资产，企业应当在资产负债表日仅将自初始确认后整个存续期内预期信用损失的累计变动确认为损失准备。在每个资产负债表日，企业应当将整个存续期内预期信用损失的变动金额作为减值损失或利得计入当期损益。即使该资产负债表日确定的整个存续期内预期信用损失小于初始确认时估计现金流量所反映的预期信用损失的金额，企业也应当将预期信用损失的有利变动确认为减值利得。”

(三)案例解析

新金融工具准则下的减值规定适用范围大于金融工具准则整体的适用范围，不仅包括金融资产、贷款承诺和财务担保合同等工具，还包括金融工具准则范围以外的资产，如合同资产和应收租赁款。

新金融工具准则下的减值是基于预期信用损失而确认的损失准备，其一般方法为采用三阶段模型确认预期信用损失，即依据自初始确认后信用风险是否显著增加，信用损失准备按整个存续期预期信用损失或12个月内预期信用损失计量。同时，对于应收款项、合同资产及租赁应收款存在简化方法(以下简称“简易法”),即允许始终按照整个存续期预期信用损失确认减值准备。此外，对于购买或源生的已发生信用减值的金融资产，也应当将整个存续期内预期信用损失的累计变动确认为损失准备。

根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)的相关规定，表2-4汇总列示了新金融工具准则下减值规定的适用范围，以及所适用的减值方法。

从表2-4可以看出，只有《企业会计准则第14号——收入》(2017年修订)规范的交易形成的应收账款和合同资产，《企业会计准则第21号——租赁》规范的交易形成的应收租赁款，以及购买或源生的已发生信用减值的金融资产可采用简易法，其中不含重大融资成分的应收账款和合同资产及购买或源生的已发生信用减值的金融资产必须采用简易法，包含重大融资成分的应收账款和合同资产以及应收租赁款可以选择采用一般方法或者简易法。对于包含重大融资成分的应收账款和合同资产以及应收租赁款，企业可以单独选择会计政策，例如可以对应收账款采用简易法，而对应收租赁款采用一般方法。但是，除前述准则明确可以适用简易法的资产外，其他的金融资产(包括其他应收款、应收关联方往来款等)不能适用简易法，应始终采用一般方法核算预期信用损失。

二、分组

(一)案例背景

A公司是一家从事工业设备的生产型企业，既有批发又有零售业务，自2×18年1月1日起执行新金融工具准则。A公司与客户的结算方式一般是在90天内收款且不提供融资。A公司注意到其历史上的信用损失率和客户的账龄相关，并且批发客户与零售客户的历史损失率有所不同。基于以上历史经验，A公司将应收账款以客户类型及账龄进行组合。A公司对其截至2×18年12月31日的应收账款余额分成以下几组，如表2-5所示。

A公司对其零售客户的应收账款无重大信用风险集中，A公司无法也没有必要对每一笔应收账款的信用风险进行单独跟踪。根据历史经验，A公司判断“账龄”是该应收账款组合的重要信用风险特征，故使用账龄构造信用风险矩阵。

截至2×18年财务报告报出日，A公司截至2×18年12月31日的1,000笔零售客户的应收账款中，有20笔已经收回，金额合计为2,000万元。

问题：A公司是否可以选择将期后已经收回的应收账款单独计算减值而不包含在减值矩阵中?

(二)会计准则及相关规定

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量(应用指南)》(2018年修订)规定：“对于购买或源生时未发生信用减值、但在后续资产负债表日已发生信用减值的金融资产，企业在计量其预期信用损失时，应当基于该金融资产的账面余额与按该金融资产原实际利率折现的预计未来现金流量的现值之间的差额。

在不违反本准则第五十八条规定(金融工具预期信用损失计量方法应反映的要素)的前提下，企业可在计量预期信用损失时运用简便方法。例如，对于应收账款的预期信用损失，企业可参照历史信用损失经验，编制应收账款逾期天数与固定准备率对照表(例如，若未逾期为1%;若逾期不到30日为2%;若逾期天数为30～90(不含)日，为3%;若逾期天数为90~180(不含)日，为20%等),以此为基础计算预期信用损失。

如果企业的历史经验表明不同细分客户群体发生损失的情况存在显著差异，那么企业应当对客户群体进行恰当的分组，在分组基础上运用上述简便方法。企业可用于对资产进行分组的标准可能包括：地理区域、产品类型、客户评级、担保物以及客户类型(如批发和零售客户)。”

(三)案例解析

如问题“一、减值适用范围及方法”中所述，根据准则的规定，A公司的应收账款没有重大融资成分，因此应采用简易法计算预期信用损失，即始终按照整个存续期的预期信用损失金额计量其损失准备。由于A公司的客户众多且大部分应收账款金额不大，可以采用减值矩阵法分组计算预期信用损失。

在减值矩阵法下，A公司通过统计历史损失率和前瞻性调整估计应收账款各个账龄的损失率。这是因为企业在资产负债表日不能识别出全部应收账款中有哪些是无法收回的，所以通过基于经验统计出的历史损失率来估算应收账款总体的减值金额。假设A公司统计的历史损失率是5%,则A公司合计1,000笔应收账款期后收回的20笔应收账款是预料之中的正常进展，属于95%未减值个体中的一部分。如果损失率估计准确，在时间足够长的情况下，除5%损失部分外的其余应收账款未来都可以收回，因此不能因为在报告日前收回了20笔应收账款就将其剔除在组合计提减值的应收账款总体之外，这样可能会造成减值准备计提不足。

三、采用迁徙率法计算应收账款减值准备

(一)案例背景

背景和数据同上个案例。

在分组后，A公司对零售客户按照减值矩阵法组合计算2×18年12月31日应收账款的预期信用损失。

问题：A公司如何估计应收账款的损失率并按照矩阵法计算减值?

(二)会计准则及相关规定

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)第四十七条规定：“预期信用损失，是指以发生违约的风险为权重的金融工具信用损失的加权平均值。信用损失，是指企业按照原实际利率折现的、根据合同应收的所有合同现金流量与预期收取的所有现金流量之间的差额，即全部现金短缺的现值。”

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》(2017年修订)第五十八条规定：“企业计量金融工具预期信用损失的方法应当反映下列各项要素：

(一)通过评价一系列可能的结果而确定的无偏概率加权平均金额。

(二)货币时间价值。

(三)在资产负债表日无须付出不必要的额外成本或努力即可获得的有关过去事项、当前状况以及未来经济状况预测的合理且有依据的信息。”

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量(应用指南)》(2018年修订)规定：“对于购买或源生时未发生信用减值、但在后续资产负债表日已发生信用减值的金融资产，企业在计量其预期信用损失时，应当基于该金融资产的账面余额与按该金融资产原实际利率折现的预计未来现金流量的现值之间的差额。

在不违反本准则第五十八条规定(金融工具预期信用损失计量方法应反映的要素)的前提下，企业可在计量预期信用损失时运用简便方法。例如，对于应收账款的预期信用损失，企业可参照历史信用损失经验，编制应收账款逾期天数与固定准备率对照表(例如，若未逾期为1%;若逾期不到30日为2%;若逾期天数为30～90(不含)日，为3%;若逾期天数为90~180(不含)日，为20%等);以此为基础计算预期信用损失。

如果企业的历史经验表明不同细分客户群体发生损失的情况存在显著差异，那么企业应当对客户群体进行恰当的分组，在分组基础上运用上述简便方法。企业可用于对资产进行分组的标准可能包括：地理区域、产品类型、客户评级、担保物以及客户类型(如批发和零售客户)。”

(三)案例解析

根据准则的相关规定，A公司在估计应收账款的损失率时，需要考虑历史损失率和前瞻性调整的影响。历史损失率是计算应收账款损失率的起点，在统计历史损失率的时候，A公司采用了迁徙率法。具体方法如下：

第一步：数据汇总与整理

为了计算损失率，A公司对历史数据进行汇总和整理，观察并汇总了过去4年的账龄分布情况，如表2-6所示。

第二步：迁徙率及历史损失率计算

在收集汇总了各账龄段的应收账款数据后，A公司进一步计算各账龄段的迁徙率，如表2-7所示。

*当年迁徙率为上年末该账龄余额至下年末仍未收回的金额占上年末该账龄余额的比重。例如：2×15年末1年以内余额为300,000千元，至2×16年末仍未收回的部分会迁徙至1-2年期间，为30,000千元，由此得到1年以内的迁徙率为10%(30,000/300,000=10%),其余期间迁徙率也以此方法推算

A公司通过分析历史损失数据认为，账龄超过3年以上的应收账款，损失的可能性近似为100%。基于此前提，A公司理论上可以用应收账款迁徙到3年以上的可能性来近似估计其历史损失率。例如，在本案例中对于账龄为1年以内的应收账款，损失率可以用1年以内、1-2年、2-3年及3年以上的迁徙率相乘得出，代表此账龄的应收账款最终迁徙到3年以上从而无法收回的可能性，金额为3.25%,以此类推。

根据迁徙率结果计算历史损失率，如表2-8所示。

需要说明的是，在本案例中的迁徙率法并不是实务中唯一可行的估计损失率的方法，也并未考虑实务中更为复杂的情况，因而不一定适用于所有公司。由于准则并未对估计应收账款历史损失率的具体方法做出明确的规定，因此公司应当根据实际情况，考虑多种可能因素的影响，合理估计应收账款的历史损失率。

第三步：前瞻性调整及确定预期信用损失率

A公司认为与零售客户应收账款可收回性最为相关的因素是失业率，并预期未来失业率将会增加并将导致零售客户更高的应收账款损失率。为了对历史损失率进行调整以反映目前情况及合理和可支持的预期信息，A公司根据在以往类似失业率时的历史损失率情况，相应将每个账龄段对应损失率提高5%,从而计算出预期损失率。

最后，A公司根据预期损失率计算出预期信用损失，计算过程如表2-9所示。

四、应收账款减值准备的披露

(一)案例背景

背景和数据同上个案例。

问题：A公司应对应收账款的预期信用损失进行哪些披露?

(二)会计准则及相关规定

《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017年修订)第七十六条规定：“对金融工具产生的各类风险，企业应当披露下列定性信息：

(一)风险敞口及其形成原因，以及在本期发生的变化；

(二)风险管理目标、政策和程序以及计量风险的方法及其在本期发生的变化。”

《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017年修订)第七十九条规定：“为使财务报表使用者了解信用风险对未来现金流量的金额、时间和不确定性的影响，企业应当披露与信用风险有关的下列信息：

(一)企业信用风险管理实务的相关信息及其与预期信用损失的确认和计量的关系，包括计量金融工具预期信用损失的方法、假设和信息；

(二)有助于财务报表使用者评价在财务报表中确认的预期信用损失金额的定量和定性信息，包括预期信用损失金额的变动及其原因；

(三)企业的信用风险敞口，包括重大信用风险集中度；

(四)其他有助于财务报表使用者了解信用风险对未来现金流量金额、时间和不确定性的影响的信息。”

《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017年修订)第八十一条规定：“企业应当披露与信用风险管理实务有关的下列信息：

(一)企业评估信用风险自初始确认后是否已显著增加的方法，并披露下列信息：

1.根据《企业会计准则第22号——金融资产确认和计量》第五十五条的规定，在资产负债表日只具有较低的信用风险的金融工具及其确定依据(包括适用该情况的金融工具类别);

2.逾期超过30日，而信用风险自初始确认后未被认定为显著增加的金融资产及其确定依据。

(二)企业对违约的界定及其原因。

(三)以组合为基础评估预期信用风险的金融工具的组合方法。

(四)确定金融资产已发生信用减值的依据。

(五)企业直接减记金融工具的政策，包括没有合理预期金融资产可以收回的迹象和已经直接减记但仍受执行活动影响的金融资产相关政策的信息。

(六)根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第五十六条的规定，评估合同现金流量修改后金融资产的信用风险的，企业应当披露其信用风险的评估方法以及下列信息：

1.对于损失准备相当于整个存续期预期信用损失的金融资产，在发生合同现金流修改时，评估信用风险是否已下降，从而企业可以按照相当于该金融资产未来12个月内预期信用损失的金额确认计量其损失准备；

2.对于符合本条(六)1中所述的金融资产，企业应当披露其如何监控后续该金融资产的信用风险是否显著增加，从而按照相当于整个存续期预期信用损失的金额重新计量损失准备。”

《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017年修订)第八十二条规定：“企业应当披露《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第八章有关金融工具减值所采用的输入值、假设和估值技术等相关信息，具体包括：

(一)用于确定下列各事项或数据的输入值、假设和估计技术：

1.未来12个月内预期信用损失和整个存续期的预期信用损失的计量；

2.金融工具的信用风险自初始确认后是否已显著增加；

3.金融资产是否已发生信用减值。

(二)确定预期信用损失时如何考虑前瞻性信息，包括宏观经济信息的使用。

((三)报告期估计技术或重大假设的变更及其原因。”

《企业会计准则第37号——金融工具列报》(2017年修订)第八十三条规定：“企业应当以表格形式按金融工具的类别编制损失准备期初余额与期末余额的调节表，分别说明下列项目的变动情况：

(一)按相当于未来12个月预期信用损失的金额计量的损失准备。

(二)按相当于整个存续期预期信用损失的金额计量的下列各项的损失准备：

1.自初始确认后信用风险已显著增加但并未发生信用减值的金融工具；

2.对于资产负债表日已发生信用减值但并非购买或源生的已发生信用减值的金融资产；

3.根据《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》第六十三条的规定计量减值损失准备的应收账款、合同资产和租赁应收款。

(三)购买或源生的已发生信用减值的金融资产的变动。除调节表外，企业还应当披露本期初始确认的该类金融资产在初始确认时未折现的预期信用损失总额。”

《企业会计准则第37号——金融工具列报(应用指南)》(2018年修订)说明：

举例“【例31】甲汽车制造企业为经销商和终端客户提供融资。甲企业将其经销商融资和消费者融资分别作为单独的金融工具类别予以披露，并对其应收账款应用简化方法，即损失准备总是以整个存续期预期信用损失计量。表33为根据简化方法进行风险披露的示例。”

(三)案例解析

根据上述准则的相关要求，A公司对于应收账款的信用风险至少应披露以下信息：对于信用风险敞口及其形成原因、风险管理目标、政策和程序；以组合为基础评估应收账款预期信用损失的组合方法；应收账款减值所采用的输人值、假设和估值技术；确定预期信用损失时如何考虑前瞻性信息，包括宏观经济信息的使用；应收账款评估方法或者假设发生重大变化的情况和原因；以及根据《企业会计准则第37号——金融工具列报(应用指南)》(2018年修订)案例【31】的要求进行的披露，见表2- 10。