中期会计计量应当以什么期间为基础，财务报告的频率会影响年度结果的计量吗？请举例说明。

中期会计计量应当以年初至本中期末为基础，财务报告的频率不应当影响年度结果的计量。无论企业中期财务报告的频率是月度、季度还是半年度，企业中期会计计量的结果最终都应当与年度财务报告中的会计计量结果相一致。为此，企业中期财务报告的计量应当以年初至本中期末为基础，即企业在中期应当以年初至本中期末作为中期会计计量的期间基础，而不应当以本中期作为会计计量的期间基础。
例：ABC公司于20×7年11月利用专门借款资金开工兴建一项固定资产。20×8年3月1日，固定资产建造工程由于资金周转发生困难而停工。ABC公司预计在1个半月内即可获得补充专门借款，解决资金周转问题，工程可以重新施工。根据《企业会计准则第17号——借款费用》的规定，固定资产的购建活动发生非正常中断、并且中断时间连续超过3个月的，应当暂停借款费用的资本化，将在中断期间发生的借款费用确认为当期费用，直至资产的购建活动重新开始。据此，在第1季度末，ABC公司考虑到所购建固定资产的非正常中断时间将短于3个月，所以，在编制20×8年第1季度财务报告时，没有中断借款费用的资本化，将3月发生的符合资本化条件的借款费用继续资本化，计入在建工程成本。后来的事实发展表明，ABC公司直至20×8年6月15日才获得补充专门借款，工程才重新开工。这样，ABC公司在编制20×8年第2季度财务报告时，如果仅仅以第2季度发生的交易或者事项作为会计计量的基础，那么，其在第2季度发生工程非正常中断的时间也只有2个半月，短于借款费用准则规定的借款费用应当暂停资本化的3个月的期限，从而在第2季度内将4月1日至6月15日之间所发生的与购建固定资产有关的借款费用将继续资本化，计入在建工程成本。
显然，上述处理是错误的。因为，如果ABC公司只需编制年度财务报告，不必编制季度财务报告，那么，从全年来看，ABC公司建造固定资产工程发生非正常中断的时间为3个半月，ABC公司应当暂停这3个半月内所发生借款费用资本化。也就是说，如果以整个会计年度作为会计计量的基础，上述3月1日至6月15日之间发生的借款费用都应当予以费用化，计入当期损益。而如果仅仅以每一报告季度作为会计计量的基础，则上述3月1日至6月15日之间发生的相关借款费用都将继续资本化，计入在建工程成本。季度计量的结果与年度计量的结果将发生不一致，而这种不一致的产生就是由于财务报告的频率由按年编报变为按季编报所致的。毫无疑问，单纯以季度为基础对上述固定资产建造中断期间所发生的借款费用进行计量是不正确的。为了避免ABC公司中期会计计量与年度会计计量的不一致，防止ABC公司因财务报告的频率而影响其年度财务结果的计量，ABC公司应当以年初至本中期末为期间基础进行中期会计计量。
在本例中，当ABC公司编制第2季度财务报告时，对于所购建固定资产中断期间所发生的借款费用的会计处理，应当以20×8年1月1日至6月30日的期间为基础。显然，在1月1日至6月30日的期间基础之上，其所购建固定资产的中断期间超过了3个月，应当将中断期间所发生的所有借款费用全部费用化，所以在编制第2季度财务报告时，不仅第2季度4月1日至6月15日之间发生的借款费用应当费用化，计入第2季度的损益，而且，上一季度已经资本化了的3月的借款费用也应当费用化，调减在建工程成本，调增财务费用。这样计量的结果将能够保证中期会计计量结果与年度会计计量结果相一致，实现财务报告的频率不影响年度结果计量的目标。
需要说明的是，本例还涉及会计估计变更事项，因此，ABC公司还应当根据中期财务报告准则的规定，在其第2季度财务报告附注中作相应披露。